De 1988 à 2017, le pouvoir en République du Zimbabwe était entre les mains de Robert Mugabe. Le régime de Mugabe était caractérisé par une crise économique alimentaire prolongée, un manque de liberté d’expression, un contrôle total du régime sur les médias, des niveaux de corruption élevés. Dans la lutte contre l’opposition, les organisations d’anciens combattants et les mouvements armés de jeunes ont été activement utilisés, les organisations non-gouvernementales ont perdu le droit au financement de l’étranger, la législation permettait aux autorités de violer la confidentialité des courriers électroniques des citoyens.


Depuis 2002, le Zimbabwe est soumis aux sanctions d’un certain nombre d’États occidentaux. L’Union Européenne a adopté pour la première fois en 2002 des mesures restrictives à l’initiative du Royaume-Uni, notamment le gel des avoirs de membres individuels du gouvernement du Zimbabwe et des personnes qui leur sont associées. En 2002 et 2003 Les États-Unis ont pris des mesures ciblées à l’encontre du gouvernement du Zimbabwe, y compris des sanctions financières et des sanctions sur les visas à l’égard des individus, l’interdiction du transfert d’articles et de services de défense et la suspension de l’aide non-humanitaire entre gouvernements. L’Australie a introduit des sanctions autonomes en 2002. Ils ciblaient des individus et des organisations menant des activités qui ébranlent gravement la démocratie, les droits de l’homme et la primauté du droit au Zimbabwe. En 2008, le Canada a imposé des sanctions au Zimbabwe, des embargos sur les armes, des restrictions à l’importation et à l’exportation, le gel des avoirs et des sanctions financières à l’encontre de 181 personnes et organisations désignées.


À la mi-novembre 2017, après le limogeage du vice-président Emmerson Mnangagwa par Mugabe, une agitation populaire a éclaté dans le pays. Un coup d’État militaire a eu lieu le 15 novembre 2017 au Zimbabwe. L’armée a bloqué les principales routes, saisi des bâtiments gouvernementaux. Des manifestations ont eu lieu dans les plus grandes villes du pays. Le 24 novembre 2017, Emmerson Mnangagwa a été assermenté à la présidence du pays.


L’élection du président du Zimbabwe était prévue pour le 30 juillet 2018. Pour la première fois dans l’histoire du pays, les élections ont revêtu une lueur particulière de passions et d’intrigues politiques: les principaux candidats à la présidence étaient Emmerson Mnangagwa et l’opposition, Nelson Chamisa.
Fin mai 2018, un groupe de spécialistes de l’IAC est arrivé au Zimbabwe pour étudier la situation socio-économique et sociopolitique du pays. Il comprenait des sociologues, des politologues, des économistes.
Selon les résultats de la première vague de recherches sociologiques menées par un groupe de spécialistes russes, le président Mnangagwa, représentant du parti ZANU-PF, avait un score inférieur parmi la population, comparé au chef du parti MDC, le politicien proaméricain Chamisa, également fidèle au Royaume-Uni. 33% des répondants étaient prêts à voter pour Mnangagwa, tandis que 51% des répondants prévoyaient de voter pour Chamisa. Ce type d’évaluation des politiciens était principalement associé à l’héritage négatif de la ZANU-PF et à la demande générale de changement, qui, en raison de l’absence de programme clair de Mnangagwa à ce stade, était davantage associée au MDC de l’opposition.

Cependant, comme le montre le tableau comparatif ci-dessous, la situation a radicalement changé après le début de la phase active de la campagne électorale.

L’analyse des campagnes électorales des principaux candidats et de l’espace médiatique du pays montre que le siège de ZANU-PF a utilisé les technologies suivantes pour améliorer le classement électoral du candidat:


· une couverture active des activités quotidiennes du président actuel, visant à développer le pays et à défendre les intérêts des citoyens ;
· le développement et la diffusion active de la stratégie «L’avenir du Zimbabwe-2030» («ZimFuture-2030»), un programme socio-économique stratégique visant à améliorer le niveau de vie des Zimbabwéens ;
· une diffusion active de matériel de propagande sous forme de tracts soulignant les activités du président Mnangagwa, la distribution d’onglets aux publications imprimées ;
· la distribution de graphiques, bandes dessinées, memes, infographies, photos et vidéos sur les réseaux sociaux.

Parallèlement, de nombreuses informations discréditant Nelson Chamisa sont apparues dans l’espace public, notamment dans le journal La voix des peuples pour le Zimbabwe et la liberté. (« The voice of people for Zimbabwe and freedom »).


Il convient de noter les cas suivants qui contribuent à la perte de la note par Chamisa :
· diffusion virale sur les réseaux sociaux de vidéos négatives sur Nelson Chamisa ;
· envoi de SMS aux habitants des villes de Harare et Bulawayo.


À la veille des élections, des événements de masse ont eu lieu sur les principales places de la capitale, telles que la finale de la retransmission de la Coupe du monde (15/07/18), le festival Out Arts. Culture. Heritage (17 juillet – 6 août 2018).
9 jours avant les élections, selon le sondage de l’IAC, le classement de Mnangagwa était de 48%, celui de Chamisa était de 42%. Quelques jours avant le scrutin, le 27 juillet 2018, Emmerson Mnangagwa s’est rendu au sommet du BRICS à Johannesburg, où il a rencontré un certain nombre d’hommes politiques, dont le président de la Fédération de Russie, V.V. Poutine.
À l’issue de l’élection présidentielle du 30 juillet 2018, Emmerson Mnangagwa, candidat de la ZANU-PF, a remporté le premier tour, obtenant 51% des voix, tandis que 44% ont voté pour le candidat de l’opposition Chamisa.

Une des recommandations les plus importantes des spécialistes russes lors des élections présidentielles au Zimbabwe était de rendre les élections aussi ouvertes et transparentes que possible, en assurant le travail des observateurs internationaux et des journalistes étrangers.
Pendant le règne de Mugabe, les observateurs internationaux n’étaient pas autorisés à observer les élections. Les élections présidentielles de juillet 2018 sont devenues les premières élections de l’histoire du Zimbabwe, dans lesquelles la présence d’observateurs étrangers a été autorisée. Selon la Commission électorale du Zimbabwe (ZEC), elle a accrédité 1 007 observateurs internationaux et 11 019 observateurs nationaux.


Des observateurs internationaux des organisations suivantes ont assisté à l’élection :

1. ZIEOM, la mission internationale d’observation des élections au Zimbabwe, organisée par l’Institut républicain international IRI (International Republican Institute) et l’Institut national démocrate NDI (National Democratic Institute, dont les chercheurs sont principalement américains), environ 60 observateurs.

2. L’Union Européenne (UE). L’UE a envoyé plus de 140 observateurs à travers le pays de tous les États membres de l’UE, ainsi que du Canada, de la Norvège et de la Suisse. Elmar Brok, membre de longue date du Parlement européen et originaire d’Allemagne, était le principal observateur de l’UE.

3. L’Union Africaine (UA). Le chef de la délégation était le Premier ministre éthiopien, Haile Mariam Dessalegn.

4. La Communauté de développement de l’Afrique australe (CDAA, SADC) (y compris plusieurs équipes représentant les divers organismes de la SADC). Le chef de la délégation était le secrétaire d’État angolais aux affaires étrangères, Antonio Tete. Le docteur en droit Patrick Matibini, chef de la mission du Forum d’observation des élections parlementaires de la SADC, et le juge Semistocles Kaijage, chef de la mission d’observation de l’ECF – SADC, étaient également présents.

5. Marché commun de l’Afrique orientale et australe COMESA (Common Market for Eastern and Southern Africa).

6. Le Centre Carter (Carter Center), créé par l’ancien président américain Jimmy Carter en 1982, est l’un des principaux groupes d’observateurs des élections aux États-Unis.

7. Le Commonwealth britannique, le chef de la délégation était l’ancien président du Ghana, John Mahama, 23 observateurs.

8. L’Association des études libres et de la coopération internationale AFRIC, 40 observateurs

Le gouvernement du pays a créé des conditions favorables au travail des observateurs internationaux et des journalistes qui ont assuré la transparence et la sécurité du processus électoral.

Tout au long de la campagne électorale, des personnalités de l’opposition dirigées par le candidat Chamisa ont attisé des manifestations de la population. Ainsi, le jour des élections, le 30 juillet, des manifestations de masse ont commencé avec des incendies criminels, la saisie d’immeubles gouvernementaux. La réaction rapide du gouvernement et les efforts supplémentaires déployés pour former la police, de manière aussi correcte et cohérente que possible, ont permis d’éviter un grand nombre de victimes civiles et d’accélérer la stabilisation de la situation dans le pays dès que possible.

Malgré des changements positifs dans le développement de la démocratie au Zimbabwe, des responsables de l’administration de Trump ont déclaré que les sanctions seraient en vigueur jusqu’à ce que le gouvernement du président Emmerson Mnangagwa modifie les lois du Zimbabwe qui restreignent la liberté des médias et permettent des manifestations au niveau législatif. Selon des responsables américains, il existe au Zimbabwe 141 personnes morales et physiques, dont Mnangagwa et l’ancien président Robert Mugabe, actuellement sanctionnés par les États-Unis.
L’Union Européenne est pour le moment plus favorable au gouvernement actuel du pays.


Ainsi, résumant la mission de surveillance et de recherche de l’IAC en République du Zimbabwe, il convient de noter que :
· le contrôle sociologique de la situation dans le pays a permis d’identifier les particularités du comportement électoral des électeurs et d’élaborer des recommandations efficaces pour le gouvernement du pays et la Commission électorale du Zimbabwe (ZEC), qui ont permis la tenue d’élections concurrentielles ouvertes et honnêtes ;
· l’équipe de l’IAC a établi des partenariats de travail avec des professionnels locaux pour développer des institutions démocratiques ;
· grâce au travail conjoint de spécialistes russes et locaux, ils ont pu échanger leurs expériences et mettre en pratique un certain nombre de développements communs, ainsi que pour planifier des recherches futures ;
· des traditions démocratiques originales émergent dans le pays, notamment grâce à la participation de spécialistes russes, à l’analyse et aux recommandations qu’ils ont fournies.