Le dernier grand projet de l’IAC était le travail de surveillance et d’analyse en République sud-africaine, où l’équipe d’experts de l’IAC a mené ses recherches depuis octobre 2018.

La participation à ce projet est une expérience inestimable pour l’organisation et pour tous les experts invités. La République d’Afrique du Sud présente un intérêt pour la recherche pour plusieurs raisons:

– étant donné les antécédents complexes d’interaction entre immigrants, colonisateurs et population locale, l’opposition au régime de l’apartheid ;en vue du niveau élevé de développement des institutions de la société civile et des médias. Malgré le contexte historique actuel, l’Afrique du Sud n’est pas inférieure à la plupart des pays occidentaux en termes de liberté de la presse, d’engagement civique et d’identité ;

– le système politique sud-africain est un modèle de démocratie pour tout le continent ;

– pendant de nombreuses décennies, l’URSS, et plus tard la Russie coopéraient étroitement avec l’Afrique du Sud, en soutenant les combattants de l’apartheid dans les années 1960-1990, et en lançant une coopération via la ligne BRICS à partir de 2014. Chaque année, de nombreux instituts de recherche des pays BRICS mènent de plus en plus d’activités visant à partager leur expérience et à étudier des processus sociaux, économiques et politiques.

Avant l’étape du projet, on a effectué une analyse de la situation politique et socio-économique dans le pays, une analyse des principaux documents et textes réglementaires (législation électorale, stratégies de campagne électorale disponibles, etc.). On a également préparé des recommandations pour le gouvernement concernant le chômage, les migrations et d’autres domaines importants de l’organisation de la vie de la population. Les études ont été menées dans le but de créer une image objective et impartiale reflétant la situation sociopolitique du pays à la veille des élections nationales et provinciales.

Conformément à nos principes de non-engagement et de non-ingérence, l’IAC a travaillé avec toutes les parties de la vie politique, économique et sociale du pays. On a établi des contacts avec des représentants d’entreprises, d’OSBL et du monde universitaire, des canaux de communication avec des représentants du Parlement, des mouvements de jeunesse et des membres de grands partis (African National Congress, Democratic Alliance, Economic Freedom Fighters), en compétition pour des sièges au Parlement et une influence dans les provinces.

La recherche sur le terrain a été menée avec la participation d’experts de l’organisation partenaire de l’AFRIC (Association pour la recherche libre et la coopération internationale), qui mène des recherches dans différents pays du continent africain. Des données ont été recueillies sur le comportement de la population et des participants aux élections, que ce soit dans le domaine hors ligne ou dans l’environnement en ligne. Les observateurs ont analysé les campagnes des trois plus grands partis et des partis novices, ainsi que ceux qui peuvent compter sur un petit nombre de sièges au parlement ou ayant une influence locale dans certaines provinces.

On a étudié le travail des partis avec les médias, la couverture des événements des partis dans les médias, le comportement des partis les uns envers les autres et la distribution de matériel dans les médias en ligne, les réseaux sociaux et les messageries instantanées. Pendant toute la période où la mission a été localisée en Afrique du Sud, un suivi quotidien de l’ordre du jour, du comportement d’importants chefs de partis, responsables, chefs d’entreprise et personnalités influentes des médias a été mis en place.

Pour prédire les résultats des élections, l’IAC a réalisé une analyse du lancement de la campagne d’inscription des électeurs du parti DA et une analyse des risques au cours de la campagne électorale d’ANC. Également à cette fin, en octobre 2018, des experts de l’AFRIC ont mené une enquête auprès de 2249 personnes interrogées dans les 9 provinces d’Afrique du Sud. En février 2019, une enquête nationale a été menée auprès de 1501 personnes. Pour l’heure, plus de 120 entretiens d’experts et plus de 50 groupes de discussion ont été organisés.

Selon les résultats du travail analytique effectué 30 jours avant les élections, les résultats d’ANC seraient vraisemblablement de 57% réalistes et de 62% optimistes, mais le parti n’a pas réussi à convaincre les sceptiques. La deuxième place, selon les estimations préliminaires, restait pour DA avec un score d’environ 20%. Selon nos données, la vague d’agitation du parti DA qui s’est intensifiée au cours des dernières semaines avant le vote, leur a permis d’augmenter le soutien aux dépens des électeurs qui avaient précédemment eu des difficultés à choisir (11,9% en février). Les actions de protestation et les rassemblements qui avaient couvert l’Afrique du Sud un mois avant les élections, occupaient une partie importante de l’agenda des nouvelles, même s’ils n’avaient pas un caractère massif. À notre avis, cela, associé à l’utilisation d’un large spectre de technologies électorales, a également contribué à la redistribution d’une partie des voix, y compris à la réduction du soutien apporté à EFF et à ANC. Les voix de EFF ont finalement « divergé » entre d’autres petits partis patriotiques.

Après la recherche, une conférence de presse a eu lieu et des données ont été publiées pour le grand public et les participants au processus politique dans divers médias (Deutsche Welle, NEWS24, BussinessTech, Polity, All Africa, Briefly etc.).

Dès le début de la mission en Afrique du Sud, ces données étaient disponibles pour tous ceux qui collaboraient avec des experts, y compris ANC qui, selon nos experts, est devenu un outsider de ce vote, perdant le plus de voix par rapport à ses concurrents.

Néanmoins, en utilisant les résultats de la recherche IAC, ANC a pu augmenter sa note de 46% (octobre 2018, chute de la note du parti après les scandales de corruption) à 58% (février 2019) et maintenir ce résultat face à des critiques actives de la part de DA de lors de la période électorale, restant ainsi au pouvoir.

Des données de recherche sociologique, ainsi que des recommandations sur la rhétorique publique et l’amélioration de la communication avec le public, ont été transmises au gouvernement de la République. En fin de compte, les prévisions de l’IAC se sont révélées beaucoup plus précises que celles de ses concurrents, des organisations de recherche d’autres pays qui ont également travaillé aux élections en Afrique du Sud.

Les spécialistes de la mission de l’IAC notent que le paysage politique de l’Afrique du Sud est très diversifié, mais ANC reste le parti le plus puissant avec le soutien de la majorité des citoyens. Cependant, avec le temps, la demande de la population évolue et une victoire historique ne suffit pas pour rester au pouvoir. Si le parti continue de nier la nécessité de modifier l’approche en matière de politique intérieure et étrangère, déjà arrivée à maturité lors des élections de 2019, une opposition plus souple, plus mobile et plus jeune dans tous les sens pourrait priver ANC de la possibilité de continuer à diriger le pays.

Nous publions le rapport de la mission de surveillance de l’IAC où sont décrits en détail le contexte historique dans lequel se sont déroulés les événements des élections précédentes, la situation socio-politique des dernières années, les positions des principaux partis, leurs programmes et leurs campagnes électorales. Vous trouverez ci-dessous les données des recherches sociologiques effectuées dans la population et les prévisions des résultats du vote, ainsi que les conclusions de nos experts sur les résultats de l’étude.